全媒体记者戴高乐报道 湖人主场输给马刺之后，网络上的讨伐声一浪高过一浪。因为湖人最近几场比赛的防守又大幅滑坡，所以围绕这个话题的讨论再度热络起来。在这些讨论当中，詹姆斯的名字自然也是不断出现。 关于詹姆斯防守不好的讨论由来已久，当年他效力热火的全盛时期也同样有如此论调。在外界的评论体系中，詹姆斯从来都不是一个能跟“防守优秀”画上等号的球员。 如果想要证明詹姆斯防守不好，真的是有太多的数据可以作为支撑。就比如能够量化一位球员防守表现的DRTG数据，这个数据代表的是当一位球员在场时，球队平均每百回合的失分。詹姆斯的DRTG在本赛季打了34场比赛后为116.2，比湖人全队115.7的数值略高，从这个角度可以看出，当詹姆斯在场时，湖人的防守失分的确增加了。 但仅凭这一个数据就能做出“詹姆斯拖累湖人防守”的判断吗？恐怕会有失偏颇。因为往前一个赛季，也就是2023-24赛季，詹姆斯个人的DRTG在出战71场比赛后定格在114.5，湖人全队2023-24赛季的DRTG则是114.8。数据对比反映出来的是詹姆斯上场时的失分比球队平均失分更少，和本赛季的情况又不一样了。 所以，如果想要论证詹姆斯防守不好，不仅要找对数据，而且要找准时间点。因为数据是死的，看待数据的角度却是活的。如何解读一个数据，全看解读者本人的切入点和希望证明的观点。篮球是一项集体运动，防守更是一项很难通过数据全面给出反应的环节，教练的战术安排、联盟整体的比赛风格、身边对手整体的防守实力，甚至是当天球员个人的身体和竞技状态，都可能会影响防守端的观感和表现。所以想要讨论一位球员的防守表现，的确是非常困难且相对主观的一件事。 但一个问题的主观，不代表可以将其与另外不相关的事件硬生生的结合起来。比如称詹姆斯防守不好是因为他个人想要在进攻端保留体力以“刷”更多数据，这样的观点不仅缺乏严肃的数据支撑，更重要的是论证者本身也无法真正证明其真伪。 比如将在场和不在场效率差值作为论述依据，以詹姆斯本赛季下场时球队表现好，来证明其个人对球队的副作用，进而证明他只关心个人数据。但如果往前一个赛季，在2023-24赛季，詹姆斯的正负值为+220，还有往前的2022-23赛季，詹姆斯的正负值也是+214，与本赛季的-146形成了鲜明对比。如果认为詹姆斯本赛季“刷”数据影响了湖人的整体表现，那前两个赛季正处在冲击“411工程”关键时期的詹姆斯，难道就没有“刷”吗？ 我列出这些数据和反例，其实绝非为了反驳“詹姆斯是数据刷子”这个命题，只是想要展现对这一命题的论述实在不够严谨，而且缺乏深入的研究。看起来更像是要趁着湖人输球、詹姆斯表现不佳的时机抛出一个耸动、诱人、挑口水的话题，至于支持这个话题的论点能否站住脚，则不再考虑的范围内。完全是一种先射一箭，再树靶子的行为。 这样的现象在如今这个社交媒体时代，早就已经成为了常态。我出身传统媒体，做了多年的报纸编辑。以我当年的工作流程为例，如果要做一个《詹姆斯沦为数据刷子 他已是湖人争冠累赘》的主题，操作这篇专题的编辑需要自己先搜集充足的数据、采访和比赛资料，然后在选题会上提出基本的框架，其他的编辑、记者和主编会做充分的讨论，探讨这个专题的可行性，如果认为可行则会补充其他维度的观点，然后由编辑开始进行组稿和排版。版面基本成型后，会有校对审核文章中是否存在错别字和事实性错误，再由编辑自我审核，最后交由主编进行终审。主编签字盖章，版面方可报清付印。 这样的流程想要跑通，短则一天，多则数周，这才会有一个过去出现在报纸或门户网站上的专题报道。而在这篇专题的背后，有撰稿记者个人的努力，有编辑的规划引导，有主编的整体把控，更有代表了该媒体的风格和气节。但上述所有的这些，已经和如今这个时代格格不入，只因在如今这个时代，上面的这些无法吸引到流量，以及流量背后蕴藏的资本。 资本向来只关注数据，谁的流量高，谁获得的收益自然就大。过去媒体在主编负责制的体系下，考核标准握在拥有多年从业经验、具备一定职业素养的主编手里，这为媒体划定了一条下限，设定了一个标准，不达标的低质内容根本无法过关，没法出现在公众的视野里。 但如今，自媒体时代到来，人人都是记者编辑，人人也都是主编，限制被解除、人人可发声，这当然是一件好事，让话语权不再成为少数人独享的资源。但在这个时代，随着而来的也是标准已不再、下限被突破。博眼球、博出位、挑口水，这些过去无法通过主编关口的内容，成为了主流，引起了骂战，获得了流量，吸收了资本，得到了壮大，获得了滋养，形成循环后制造过更多类似的内容。做优质内容变成了费力不讨好，因为点击量代表了一切。写得好但没人看，怎么也比不上写得差但有人骂。 所以詹姆斯到底是不是数据刷子，我真的不确定，因为要做这个话题，我可能需要几周时间，去好好整理和搜集一下资料。但眼下有一件事我可以确定，骂詹姆斯是真的有流量。