全媒体特约记者 黄思隽 在德甲后半程开打前一天，德国足协体育法庭开庭审理了去年12月14日柏林联盟主场1比1打平波鸿一战的“打火机事件”，并作出了判决：由于有柏林联盟球迷从看台上扔下打火机并击中波鸿门将德勒韦斯头部，因此判无责方波鸿以2比0获胜。该判决尚不具备法律约束力，柏林联盟可在7天内向德国足协联邦法院提起上诉，而他们也在当晚宣布会上诉。 无法证明德勒韦斯是“演戏” 在这场德甲第14轮的比赛进行到补时第1分钟时，德勒韦斯在准备开球门球时拖延时间吃到黄牌。此时，一个打火机从他身后的看台上扔下并蹭到其头部（下动图），德勒韦斯随即捂头倒地。德勒韦斯疑似出现晕眩，随后在队医搀扶下离场，主裁判马丁·彼得森也要求双方球员暂时回到更衣室。 波鸿原本不想继续比赛，后来“只是在（对手）抗议的情况下”改变了主意。于是，比赛在中断了大约28分钟后恢复，但德勒韦斯因伤无法继续比赛，而波鸿已经用完换人名额，因此由替补前锋菲利普·霍夫曼客串门将。两队默契地互不进攻，将剩余大约3分钟时间耗完，使得比赛以1比1结束。比赛结束之后，波鸿立即宣布会申诉。 从当时的画面来看，那个打火机并没有结结实实地击中德勒韦斯头部，而只是“刮蹭”了一下，因此网上不少球迷都指责波鸿门将在演戏。而且事发之后，波鸿右后卫帕斯拉克立即走过去，捂着嘴跟德勒韦斯说了些什么（下图），也被怀疑是“教唆”其装伤。但德国足协体育法庭庭长奥伯霍尔茨认为：“守门员因为受伤而行动受限，医生认为德勒韦斯不应该继续比赛。我们没有得到充足证据去证明德勒韦斯先生是在演戏、搞阴谋或者演闹剧。” 按照德国足协的法律和程序规则第18章第4条规定：“一场全国性比赛如果在两支球队都没有责任的情况下中断，必须在同一个场地重赛。如果一支球队或其俱乐部，或者两家俱乐部都对比赛中断有责任，那么比赛就要判有责任一方0比2落败，而无责一方2比0获胜。如果无责一方在比赛中断时以更大比分领先，那么就以这一比分作为结果。”因此，体育法庭判无责的波鸿以2比0获胜。奥伯霍尔茨说：“闭门做决定永远是最后手段，但我们目前所面临的情况令我们别无选择。” 在超过90分钟的听证会上，多名证人出庭作证，包括了当值主裁判彼得森、德勒韦斯、帕斯拉克和波鸿队医桑德福特。德勒韦斯表示当时明显感觉得到自己的头部“左上方”受到了击打。而桑德福特则表示，当时他怀疑德勒韦斯是创伤性脑损伤，“虽然程度较轻，但我不能排除这种可能性。”他最终是按照德甲联赛关于球员头部受伤的指导方针，作出了不让德勒韦斯继续比赛的决定。帕斯拉克则表示，自己当时只是让德勒韦斯“先坐下来冷静一下”，而捂嘴则是习惯。 主裁判马丁·彼得森没有在事件发生后立即终止比赛也受到了批评。 对于彼得森没有在事件发生后立即终止比赛，奥伯霍尔茨提出了批评：“终止比赛是绝对必需的。”德国足协监控委员会主席纳赫赖纳则强调在这种情况下恢复比赛属于“违规”，而且对于双方以互不侵犯的形式踢完最后3分钟更是提出了严厉批评，“这种行为是严重违反体育道德的。想象一下，两支球队就结果达成协议，而第三方因此而降级。”彼得森则为自己的决定辩护，他指出警方并没有反对比赛继续，而且两队都想把比赛踢完。 “真正违反体育道德的丑闻” 庭审结果出炉后，柏林联盟不出所料地宣布会提起上诉。主席青勒在俱乐部声明中指出：“在演唱会或体育赛事当中，人们不断向舞台、内场或场地投掷杂物就已经够糟的了。不幸的是，没有组织者可以预防这种事情。最重要的是识别这些人，不让他们参加活动，并对他们处以最高程度的处罚，以儆效尤。然而，更加糟糕的是，有人试图通过这些组织者无法预防的事件获益，尤其是无辜的第三方也因此蒙受重大损失。这里的情况正是如此：真正违反体育道德的丑闻发生在场上事件之后，以及今天的法庭上。”显然，青勒将矛头对准了德勒韦斯和波鸿，乃至德国足协体育法庭。 一贯敢怒敢言的柏林联盟主席青勒不点名指责波鸿做法“卑鄙”。 青勒在俱乐部声明中明确表示“将以一切法律手段对今天的裁决采取行动”。在他看来，裁决不仅无法避免投掷杂物行为的继续发生，而且将严重损害足球运动，“今后决定比赛结果的不是球队的竞技表现，而是可能的侮辱、谩骂、吸烟或投掷物体。” 青勒认为：“一方是否受到损害或削弱，比赛是否取消或继续，必须始终由裁判独自决定。如果受益方可以宣称自身受到削弱，那么我们就不需要公正的裁决了，并为欺诈甚至是卑鄙伎俩敞开大门。处于不利地位的一方将永远无法自证清白。今天的裁决还表明，将事件‘归咎于’俱乐部的惯用做法值得商榷，甚至经常是错误的。如果这种做法的后果损害了无辜俱乐部的利益，那就是彻头彻尾的荒谬。” 这个打火机会对本赛季德甲保级形势产生决定性影响吗？ 一旦波鸿2比0获胜的结果成立，德甲副班长就会因此迎来本赛季客场首胜以及首次连胜（他们在第15轮主场2比0击败海登海姆而获得赛季首胜）。加上2分的话，波鸿的积分就会追平倒数第2的荷尔斯泰因基尔，并仅以2分落后于倒数第3的海登海姆，保级形势无疑产生了重大变化。而柏林联盟在减少1分后仍将排在第12，但对于已经连续9场正式比赛（连续8场联赛）不胜且在冬歇期换帅的他们来说无疑是雪上加霜。 波鸿和彼得森也曾是受害者 巧合的是，德甲上一次出现类似事件时，波鸿也是参赛队之一，不过当时是有责和受罚的一方。那是2022年3月18日主场对门兴格拉德巴赫的比赛。战至69分钟时，处在门兴半场的助理裁判吉特尔曼突然被一只装满饮料的塑料杯击中头部（下动图），随即摸着后脑勺并半蹲在地上，而主裁判科图斯在了解情况后决定终止比赛。这是德甲历史上第8次出现比赛腰斩的情况，而最终德国足协体育法庭判波鸿0比2告负。 波鸿辩护律师当时在庭审出提出，波鸿俱乐部对于肇事球迷的行为“不负有责任”，因为“肇事者购买饮料是完全合规的”，希望可以重赛，但体育法庭并不认可这一理由。奥伯霍尔茨表示：“俱乐部要为他们的球迷负责，而球迷的过错要由俱乐部来承担。”由于这种情况有白纸黑字的规定，因此“不可能重赛或者补踢最后20分钟”。 尽管波鸿经历的这两次事件里面，被杂物击中头部的一个是守门员，一个是助理裁判，受伤害程度轻重不一，而且当值主裁判的决定不同，但足协体育法庭根据同一套法规作出了基本相同的裁决。而再往前的几次类似事件中，无责一方也是获判2比0获胜。例如2011年4月1日圣保利主场对沙尔克04的比赛，助理裁判席夫纳在87分钟时被一只装有饮料的塑料杯击中背部（上动图），主裁判艾泰金决定终止比赛。当时沙尔克2比0领先，而最终体育法庭也是判沙尔克2比0获胜。 2015/16赛季德国杯首轮，马丁·彼得森被打火机击中，随后决定终止比赛。 在德国杯当中也有类似事件。2015/16赛季首轮奥斯纳布吕克对莱比锡RB的比赛中，主裁判在底线处被一只从看台上扔下来的打火机击中头部，随后他就决定终止比赛。当时比赛踢到71分钟，莱比锡0比1落后。事后，体育法庭判莱比锡2比0获胜晋级。巧的是，那位主裁判就是最新这次“打火机事件”的当值主裁判马丁·彼得森。而在此次庭审中，彼得森也谈及了9年前一幕，“我感觉晕眩，并且双膝发软。”