旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠

近日,旺仔牛奶被曝喝出异物一事持续引发关注。11月23日,当事人彭先生在社交平台再次发声,表示自己从未说过异物是老鼠,只是不明异物。目前该异物大部分已交由厂家检测,他保留了一部分。22日晚,彭先生发布动态称,厂家提出一赔十方案,并取走异物进行成分检测。

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第1张-新闻-51硕博论文

彭先生晒出的图片显示,留下的异物已经干涸,呈黑色、碎片状,没有明显生物特征。11月20日,彭先生发视频爆料,在旺仔牛奶中疑似喝出老鼠。视频中,旺仔牛奶罐体被割开,露出罐底一团不规则的黑色异物,配文称孩子喝了一口后觉得味道很怪,倒掉打开后感到恶心。

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第2张-新闻-51硕博论文

彭先生表示此事他没有弄虚作假,拆罐时一切正常,里面的物品绝对不是他自己塞进去的。11月23日凌晨,旺旺集团发布说明,表示公司高度重视,第一时间赴现场与消费者沟通了解情况,同时对生产线进行全面审查,未发现异常。公司已对留样产品封存备查,并与监管部门沟通,尽快查清事实原委,同时也将依法维护公司合法权益。

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第3张-新闻-51硕博论文

不少网友对此事展开热议,有人猜测该异物可能是罐子破损导致密封有问题,时间长内部霉变所致。还有人质疑曝光者是在炒作,认为视频并未明确说明异物是什么,传着传着就变成了老鼠。济南市济阳区市场监管局工作人员表示此事正在调查中,相关调查结果后续或将通过区政府通报。

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第4张-新闻-51硕博论文

知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建指出,消费者怀疑购买的食品有安全问题,在网上曝光是一种比较好的方式,但需要以事实为依据,确保内容客观真实,不夸大、歪曲、编造事实,也不使用侮辱诽谤性语言。如果曝光失实,损害了品牌的名誉权和商誉致使其遭受经济损失,可能需承担民事赔偿责任。如果为了炒作虚构事实,隐瞒真相故意炒作,除民事赔偿责任外,行为严重或者危害扩大甚至会承担行政责任或刑事责任。

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第5张-新闻-51硕博论文

旺仔当事人发声 澄清异物非老鼠-第6张-新闻-51硕博论文

免责声明:本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系