有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围

据中央广播电视总台中国之声报道,近日,有知名博主在社交平台发文称,宣称“全民仅退款”的网购平台软件京淘淘疑似卷款跑路,涉案金额高达20个亿,“仅退款”模式或为“庞氏骗局”

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第1张-新闻-51硕博论文

多位网友留言认为,“羊毛党仅退款反被平台薅”。

京淘淘方面回应媒体称:公司正常运营中,“卷款跑路”传言不实;平台近期发现有用户利用平台活动恶意刷单套现,目前风控部门正在逐单排查。

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第2张-新闻-51硕博论文

有用户被判定为“羊毛党”,退款失败

平台:被羊毛党薅走1.8亿元左右

据海报新闻报道,9月19日下午,京淘淘综合部工作人员回应称,网传内容系谣言,公司目前正常经营中。

上述工作人员称,网传内容为恶意抹黑,“京淘淘被团伙薅羊毛后,平台开始风控审核,薅羊毛团伙发现我们在查了,我们也在走法律程序,这群非法用户收到律师告知函后,忽然就全平台留言。作为被薅羊毛的平台,我们想要追回损失却被大批量抹黑。”

另据红星新闻报道,9月19日,两位京淘淘用户表示,自己在平台下单后申请仅退款不成功,平台也没有退费。王女士称,她购买了888元的会员,“仅退款”额度为一个季度12万元。胡先生则购买了18888元的会员,“仅退款”额度为一个季度90万元

上述用户均告诉红星资本局,“仅退款”不成功是因为被京淘淘判定成了“羊毛党”9月13日,王女士收到一则京淘淘发来的短信,称其“在APP反复套利下单活动优惠,金额巨大,以占有为目的,通过不正当途径‘薅羊毛’,恶意利用电商平台漏洞获取利益,且金额已达3000元

据央广网,有维权的京淘淘用户对记者表示,自己在平台下单后申请仅退款不成功,平台也没有退费。

京淘淘用户:钱是没退!他们就是在拖。

记者:你在平台上买的什么?

用户:手机之类的。

记者:多少钱?

用户:十几万。

这位用户坦言,外界传言平台跑路的消息,只会让事情变得更糟。目前,京淘淘正在和他们就退款事宜进行协商。他说:“(公司)法务已经介入了,还在商量阶段。我们又不是什么成本都不用花,我们也需要会员之类的,我们跟着平台的规则走。不叫‘薅羊毛’,只能说我们太贪心了。我们已经在走法律程序了。”

21日,中国之声记者拨打了京淘淘的客服电话,对方表示:“如果您有需要,正常购买就行。现在一切业务都是正常的。”

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第3张-新闻-51硕博论文

但对记者关于会员能否仅退款的追问,客服并未正面回应。

21日晚,京淘淘相关人员对中国之声表示,京淘淘被羊毛党薅走1.8亿元左右。“我们想明确表示,京淘淘没有跑路!我们对用户的资金安全和服务质量负有不可推卸的责任。关于部分用户反馈的无法退款的情况,是因为京淘淘被羊毛党薅走1.8亿元左右。发现这个事情后,我们马上做出风控预警,进行了内部风控排查,所以延迟了部分用户退款。我们已经安排了专门的技术团队进行排查,并确保所有符合退款条件的申请已经在陆续得到处理。对于任何不实的传言,我们也保留追究其法律责任的权利。”

京淘淘方面称,“仅退款”模式旨在让利给消费者,让更多人能够体验到平台的价值,同时也是品牌推广的一部分。“我们理解用户可能对此有不同的看法。作为一种商业模式,该模式在实施过程中遭遇了一些未预见的问题,尤其是遇到了部分不良分子利用规则漏洞进行不当牟利。电商平台的初期推广都是非常烧钱的,我们用‘仅退款’作为我们引流推广的方式,留住用户的口碑。我们将进一步优化平台规则,加强风控机制。”

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第4张-新闻-51硕博论文

5包湿厕纸200元,1台iPhone 5万多元

“全民仅退款”还要充会员

然而号称“让利消费者”的京淘淘,价格却并不便宜。尤其是“全民仅退款”通道的价格,更是高于市场价数倍。

今年7月,京淘淘官网发布消息称,“新人600元以下的商品都可以仅退款”。

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第5张-新闻-51硕博论文

在京淘淘App上,排版与淘宝、京东等电商平台类似,首页由一个个商品卡片组成,卡片下有“全民仅退款”标识,点进商品卡片可发现,商品被分为了“全民仅退款”价格和“立即购买”价格,两者差距巨大

以某品牌湿厕纸系列湿巾(40片*5包)为例,京淘淘上显示的“立即购买”价格为30.9元,而“全民仅退款”价格则为207元。同样数量的该品牌湿厕纸系列湿巾在淘宝上的价格约为18元

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第6张-新闻-51硕博论文

另以刚发售的iPhone 16 Pro(128G)的产品为例,苹果官方价格为人民币7999元,京淘淘上价格与其相同,但却号称市场价格19498.50元,而选择“全民仅退款”通道的价格则高达53327元,到货时间为60天。

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第7张-新闻-51硕博论文

据京淘淘会员活动细则,仅开通会员的用户可购买“全民仅退款”价格的商品并申请仅退款服务,而在签收商品之后,需完成配套会员任务或配套积分任务才可发起仅退款申请

目前,京淘淘有九个等级的会员可以选择,会员开通费用为188元至28888元根据会员等级的不同,每季度、每月可仅退款的额度及单品额度也有所不同

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第8张-新闻-51硕博论文

京淘淘App截图

在一篇9月2日的小红书贴文中,名为“京淘淘商务联盟”的企业认证账号针对用户“一直在审核,提现不了”的质疑,回应称系统维护中,请耐心等待。

京淘淘9月16日发布的全民仅退款公告显示,近期鉴于部分套利薅羊毛行为的出现,京淘淘将郑重启动相应处理程序,对于正常购物的用户,京淘淘将严格依循正常流程进行全民仅退款操作。

据了解,京淘淘隶属于上海京剁宝电子商务有限公司。工商资料显示,上海京剁宝电子商务有限公司成立于2019年5月,法定代表人为林金凡,注册资本为1000万元人民币,所属行业为零售业,经营范围包含互联网销售、国内贸易代理、信息咨询服务等。

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第9张-新闻-51硕博论文

今年6月,一篇涉及京剁宝公司的新闻稿称,该公司旗下拥有2家全资子公司,以及京淘淘便利店有限公司、京淘淘商学有限公司等业态。公司技术研发总部设于北京市通州区,汇聚了大量含海外经济学、统计学、计算机学等学科博士在内的顶尖技术人才。

今年7月,京淘淘官网称,成功推行“全民仅退款”规则的创新电商平台京淘淘日前完成天使轮5亿元融资,投资方包括AccelCapital(加速资本)、Sequoia Capital(红杉资本)、中庆投资。本轮融资后,京淘淘估值已达约50亿元。京淘淘官网还称,首月,京淘淘App已拥有20000名高端用户和150多万大众用户,次月留存率达96%,其中高端用户客单价达5万元。

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第10张-新闻-51硕博论文

但有媒体报道称,对融资事件,红杉中国称该消息不实,他们甚至对该企业进行过电话警告

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第11张-新闻-51硕博论文

“全民仅退款”模式引争议

专家:该模式超出正常交易范围

对于京淘淘推出的“全民仅退款”模式,有业内人士认为,这一模式并不新奇,更像是一种引流方式。

据红星新闻,上海财经大学数字经济系教授、电子商务研究所执行所长崔丽丽表示,该模式更像是一种引流方式,通过仅退款配合高额会员费用来实现引流和变现。平台能否盈利在某种程度上要看平台和消费者之间的博弈,消费者交了高额会员费是否能够用足,要看平台上是否有消费者心仪的仅退款商品,以及这些商品在会员期限内可以获得“免费”的总体额度与会员费之间的差额。

崔丽丽还提到,这更类似于充值兑换为商品的模式(类似于单用途预付卡),玩法上可能更复杂。这种新型模式在消费者权益、会员费的资金池管理等方面非常值得关注

据央广网,一位业内人士表示:“本来它的模式就是为了割这些羊毛党的,肯定不长久。因为它喊出了全民仅退款,只要你觉得不合适,就可以仅退款。很多‘薅羊毛’的人就会去上面下单,很多人薅到羊毛之后,就觉得在这上面有甜头,就会越下越多,越下越贵。到一定程度之后,它可能突然就消失了。”

而在上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛看来,所谓“仅退款”,看似对消费者有利,实际违反了公平交易原则

同济大学法学院副教授罗恬漩分析认为,“全民仅退款”模式已超出正常交易范围。

罗恬漩指出,首先,单纯为了“仅退款”的买家是否属于消费者。交易价格远超商品正常价值,很难认为买家是为了产品而去,更像是通过“仅退款”途径免费获得商品,这种情况下的买家能否被认为是“消费者”值得讨论。其次,商家责任承担和权利保护。如果产品确实有问题,商家应当承担责任;如果并非产品责任问题,电商平台打着“仅退款”的宣传,但损害的是商家的利益,商家的权利也应得到关注。第三,如何认定“全民仅退款”会员协议,正常交易中“仅退款”是不需要会员门槛的,平台通过设置不同充值额度的会员协议区分“仅退款”的额度,更像是单用途预付卡交易模式了,监管方式也应区别于传统货物买卖。

罗恬漩还表示,目前很难就报道出来的表象问题来断定仅退款的模式是否违法。她认为,可以关注几个点,第一,它是不是恶性竞争。第二,它是否损害了消费者权益,有没有侵害到商家权益,如果有,民法典有相应的规定予以保护。

一位资深律师告诉《每日经济新闻》记者,正常情况下,消费者不会用超过市场价值好几倍的价格购买商品,在该平台的商业模式下,可以合理推论大部分消费者充会员的最终目的不是正常购买商品,而是通过“全民仅退款”通道免费获得商品,并且会员等级越高,“仅退款”额度越高,就越需要大量“仅退款”才“赚”。某种程度上说这个模式就是在鼓励“羊毛党”

上述律师表示,平台在采用该商业模式时就应当可以预见到此种情况。如果平台在没有公开告知消费者该模式下判定“羊毛党”的合理标准的情况下(例如“仅退款”金额超过相应等级会员额度等),仍仅以“羊毛党”为由拒绝退款,就可能涉嫌欺诈消费者

据南方都市报,在上海中联广州律师事务所独立律师王昊看来,平台上述行为涉嫌价格欺诈,APP通过设置不合理的高价和虚假市场价,也可能对其他电商平台构成不正当竞争,扰乱市场秩序“这种行为还可能侵犯了消费者的知情权和公平交易权。消费者在购买商品时,有权获得真实、准确的价格信息和商品价值信息,而京淘淘APP的行为可能导致消费者在不知情的情况下做出错误的消费决策。”王昊称。 

编辑|段炼 易启江 盖源源

校对|卢祥勇

封面图片:视觉中国(图文无关)

有人下单十几万元却退不了钱,平台回应:被“羊毛党”薅走1.8亿元,正排查,没跑路!“仅退款”模式引争议,专家:超出正常交易范围-第12张-新闻-51硕博论文

每日经济新闻综合自央广网、海报新闻、红星新闻、京淘淘、南方都市报、公开资料等

免责声明:本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系