美国政坛奇观之“承诺还是忽悠” 选民情绪下的空头支票
美国政坛奇观之“承诺还是忽悠”
总统选举期间,美国民主与共和两党的候选人哈里斯与特朗普正激烈争夺选民支持,各自提出了吸引眼球的经济纲领。哈里斯专注于“民生牌”,提倡减轻中产阶级税负同时对富人增税;而特朗普则坚持其“让美国再次伟大”的口号,侧重于企业减税和推行关税政策。这两种看似截然不同的政策宣示,实则是为了契合选民的心理预期,争取更多的选票。
美国进步中心的一位负责人指出,选民在投票时往往不会深入分析政策的具体细节,历史上无数次的选举实质上是被一种“氛围”所左右。经济学家德斯蒙德·拉赫曼对此评论,无论是哈里斯的减税加税计划,还是特朗普的公司减税及关税政策,这些竞选承诺非但没有解决美国公共财政的困境,反而可能加剧预算赤字的问题。
具体来看,哈里斯的民生提案被批评为可能加深美国的债务危机,实施起来高度依赖国会的支持,因此面临重重困难。而特朗普的关税策略则被研究警告,可能会导致每个中产家庭额外承担约3900美元的税务负担,长期看可能抑制美国制造业的竞争力,对经济产生负面效应。
综览两位候选人的种种承诺,尽管在竞选阶段营造了浓厚的“改变”氛围,但实际上这些承诺多为空洞愿景,难以实现,甚至可能从未真正打算兑现。政治承诺与现实之间的鸿沟,再次成为美国大选中引人注目的现象。
免责声明:本文章由会员“极目新闻”发布如果文章侵权,请联系我们处理,本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系